Ты меня уважаешь?

Так взять бы нашим чиновникам все эти факты, да развесить по билбордам, а заодно снять сюжет для телевиденья – глядишь, и настроение народных масс сменилось бы с гнева на милость. Кто же будет спорить с необходимостью убрать с дорог пьяных, если трезвые при этом останутся в безопасности? Но нет, ничего подобного не происходит. Вместо этого главный санитарный врач Геннадий Онищенко заявляет, что пить кефир водителям нельзя, прямо противореча словам Медведева.

Взять бы нашим законодателям, да принять грамотно подготовленный законопроект, ужесточающий законодательство для тех, кто пьет и садится за руль. Опять же нет: одобренный Комитетом по конституционному законодательству документ, по словам его противников, содержит кучу недоработок. Так, один из самых ярых сторонников введения 0,2 промилле Вячеслав Лысаков отмечает, что в случае принятия этого закона, пьяному выгоднее будет отказаться от медосвидетельствования, так как если у него найдут алкоголь, то штраф будет больше – до 200 тысяч рублей.  В случае аварии со смертельным исходом, пьяному виновнику будет выгодно скрыться с места ДТП, а протрезвев явиться с повинной – тогда ему дадут 7-9 лет тюрьмы вместо 10-15. Наконец, в законе не написано, что делать с водителем, который, выйдя из машины, успевает до освидетельствования выпить бутылку пива, — резюмирует Лысаков.  С такими недоработками принятие закона действительно вызовет недоумения.

Вообще странным кажется, в первую очередь, отсутствие единства по данному вопросу в самой «Единой России». Автор законопроекта Ирина Яровая, его критик Вячеслав Лысаков и премьер-министр Дмитрий Медведев – это члены одной партии. К этой же партии относится и Александр Хинштейн, попросивший Генпрокуратуру разобраться в источниках финансирования экспертного центра Probok.net, развесившего плакаты об опасностях употребления водителями кефира – мол думайте сами, кому выгодно разрешить водителям употреблять алкоголь. Но и сам центр Probok.net создавался при поддержке Росмолодежи и в открытой оппозиции к действующей власти ни разу замечен не был.  Глядя на состав участников дискуссии, невольно задумываешься: а может пивное лобби в среде чиновников и депутатов – не такой уж и миф?  В одном сомнений не возникает – с пиаром у сторонников возврата минимально-допустимого уровня алкоголя у водителей дела обстоят куда лучше, чем у их противников.

Поделитесь с друзьями